辩论

[引言] 本文是对keso“三言二拍：WebOS与船与车”一文相关评论的评论。

to dowei:

关于webOS的具体意思和历史，请看：

http://en.wikipedia.org/wiki/WebOS

WebOS is a computing research project started at the University of California, Berkeley ......

The WebOS meme gained popularity in 1999 ...... WeBOS filed the first very WebOS patents in 1999 ......

XML起源于1995年前后，RSS和webOS这些名词最早都出现于1999年左右（如果此前这些名词也曾出现过的话，由于并没有多少影响力和意义，因此不足挂齿）。就说RSS，2005年的时候也还是有很多人（包括业内）不熟悉。

如果你稍微懂点技术的话，如果你再认真地做点研究的话，也该知道webOS这个项目（名词）当时一出现，它所表达的意思就是一个软件平台（或者说应用系统），而不是操作系统。而到了有关作者的口里，这个名词成了什么？成了可以匹敌Windows/Unix的一种网络操作系统！并且还基于这个错误的理解上来不断发挥。

你们（指部分IT理论工作者）借用webOS所要表达的意思并不高深，就是一个基于网络的应用平台而已，那么直接说“基于网络的应用平台”或者“web平台”不就完了吗？然而你们却生造了一个缺乏技术基础的“web操作系统”概念，并且给这个概念赋予了“渊远的”历史根源。而实际上你们所要表达的，其实是“web平台”这个概念。

我已经反复说过了，你们所鼓噪的“基于网络的应用平台”是挺好的想法（相信大多数技术人员也是支持的），而且你们如果用“web平台”这个说法也挺好，但如果你们用“web操作系统”这个名词，就是大错。很多技术人员（包括我）和非技术人员所“声讨”的，并不是“声讨”你们宣传的某些理念，而是“声讨”你们滥用名词的行为。

网络是信息技术的具体运用之一。对于网络，网民（人民群众的一部分）自然有他们的理由、行使他们的权利生造很多名词（诸如青蛙、恐龙、斑竹等等），庄谐俱可。但信息技术是门科学，自然要讲究严肃、认真的研究、应用态度；IT产业也不例外。如果把网络上的那些幽默、不严肃、调侃的手段运用到这个产业中来，说轻点，是炒作；说重点，就是对这个行业的自私的榨取、不爱护。

车船专家会根据需要使用名词、创造名词，但不会滥用名词。

作为业内人士，就应该爱护这个产业。如果你们只知道为了圈钱、为了效应而摧残这个产业、污染这个产业，那没什么好说的了。说到自律，技术人员需要自律，但你们这些（资浅的或者资深的）IT理论工作者们更应该自律，因为你们的言语更能影响广大的普通用户。

最后再补充2点：

1.

起初很多技术人员反对“webOS（web操作系统）”这个提法的时候，是因为有某些类似keso（当然不是keso）的IT理论工作者在借用webOS这个名词，却按照操作系统的概念去描述webOS，自然会遭到技术人员的申讨：因为的确任何一本教科书都不会这样去理解操作系统的。

但在keso这篇文章里，技术人员申讨所针对的主题却被keso偷换了。之前，技术人员主要反对的是“某些IT理论工作者胡乱地理解和运用操作系统概念”的行为。而在这篇文章里，keso把技术人员群殴所针对的主题偷换为“其实IT理论工作者只不过是借用了操作系统的平台概念去描述另外一个类似的事物，却遭到了申讨”。如果keso自己这样子偷换申讨所针对的主题，自然会为你keso赢得更多一点的赞同的声音。但是：你偷换了技术人员所申讨的主题。这种辩论的技巧，也许能够赢得辩论的胜利，但不推崇。

如果keso不同意此观点，那么请keso再去阅读阅读那篇你收藏了但也许没有好好阅读的文章：醒客的《Google的操作系统重要吗》，看看你们的理论家是怎么形容操作系统（而不是“web平台”）的。

2.

如果仔细去网上搜索搜索的话，你会发现，老外在借用webOS这个名词的时候，大多都只是用platform（平台）或software platform来形容它，顶多说“类似操作系统的一种东西”。但我从来没有看到任何比较权威的地方提到说，webOS就是一种操作系统。

[补充说明] 不再继续参与讨论此话题。