XOOPS
内容管理软件XOOPS 2粗评
前两天答应给大温莎华人协会维护网站5后，初步考虑使用一款内容管理系统（CMS,content management system）来管理、维护整个网站。
在几种著名的基于PHP的CMS中，php-nuke名头最响、最老牌了，但现在收费了，而且基础架构好像没有postnuke好；但postnuke这个后期之秀开发了几年了，好像还是没什么明显的突破；另一个CMS产品phpWebSite是美国Appalachian州立大学开发的，一直就像大学里的实验产品，虽然开发了N年，但总是让人用起来感觉不爽（我一直觉得这个产品让人期望之余很失望）；tiki给人的感觉不是最恰当的选择，更像一个信息、数据管理中心；Exponent Content Management System是这几者中最年轻的，也曾在sf.net上火过一把，但此后好像也没什么再出彩的地方了。
这样子算下来，XOOPS似乎应该是比较好的选择了。XOOPS的模块很多，功能完善，能和大名鼎鼎的Blog系统WordPress结合起来，而且还有中文的技术支持网站，所以乍看起来，不选XOOPS都不行了。
于是中午就下载了一份XOOPS v2.2.3安装、测试了一下。测试的结果只能用生气、呕血来形容。我本来不愿意浪费时间来写这个评测的，但是为了让我以后能够清晰地记住这个软件如何让人生气、失望，我还是详细地写写我的感受。
首先，安装v2.2.3后我发现该版本的官方语言包比较少，大概10来个，没有中文。于是，我用了个v2.0的中文简体语言包。此后，别的小瑕疵不说，单说选择语言为中文简体后，就会出现很多个程序运行警告信息。切换回英文错误信息少了很多，但还是有好几个，而且是核心程序里面出现的错误信息。也就是说，这个官方最新（稳定）版还是有明显的bug的。
因此，这时候我考虑用CVS下载最新的更新程序，然后对应地覆盖出错文件。可惜这般改动后错误信息依旧出现。无奈之余我就打开出错的这4、5个文件，发现了几个近乎白痴级别的程序设计错误：
1. /kernel/block.php里，getByModule()、getAllByGroupModule()、getAdminBlocks()、assignBlocks()被重复定义了2次，估计是开发人员复制、粘贴时候出的错。但是这种错误一测试就可以发现了呀，难道XOOPS的开发人员程序修改了之后都不测试就更新到CVS服务器里面去了？？呕血。
2. /modules/newbb/language/english/modinfo.php里，用define重复定义"_MI_TEXT"，这也是一测试就能测试出来的错误。
3. /kernel/module.php里，重复定义变量$_msg两次，而且这2次紧挨着，又是一个一测试就能测试出来的错误。
4. /class/theme.php里，在函数loadGlobalVars()里，用“if ($xoopsUser != '') {”，这里$xoopsUser是一个对象(object)。正确写法应该是“if (!empty($xoopsUser)) {”1。
5. 在某文件中，在定义某call by reference的函数的时候，返回布尔值，“return false”。正确写法应该返回某变量2。
待把这几个错误修正了之后，英文版的XOOP终于可以正常运行了。但是一但切换到中文，由于语言包兼容性等问题，仍然出现一大堆错误。XOOPS虽然的确支持多语言，但这方面做得并不很好，对语言处理过于生硬3。这直接导致的后果就是：我根本无法通过官方网站提供的资料使用中文版的XOOPS。
好在有国人搞了XOOPS中文版。但我对中国程序员改造后的程序向来感冒，看了中文版XOOPS网站的下载介绍后，我根本无意从那里下载中文版的XOOPS，因为我觉得如果使用了这个中文版，我就被这个“狭隘”的中文版套牢了，以后想要解套也许还要看那些中文版程序员的脸色行事，不妥。
其实当XOOPS设计成支持多语言后，那么所有的针对XOOPS某一特定语言的语言包的开发都应该归到XOOPS这一个旗号下，而不要脱裤子放屁——多此一举地另立一旗号出来（就像osCommerce日文版一样）。但问题是XOOPS的开发、管理、测试看起来在某些方面做得比较烂4，导致有些语言包根本无法在XOOPS下正常使用（这点也可以用来解释为什么XOOPS v2.2.3的官方语言包只有可怜的10来个）。在这种情况下，某些语言的开发者（例如中国的开发者）另立旗号也是可以理解的。
其实，XOOPS的确是个很好的产品。但一个团队中，良莠不齐也是很正常的事情，偏偏有几个菜鸟级的开发人员坏了XOOPS这锅鲜汤。无奈之余，XOOPS的fans们也只能静待下一版本(也许是v2.3)的XOOPS尽快出台了。
暂别XOOPS。
[注1] 这个错误在低版本的PHP中也许能够通过。我用的是PHP5。
[注2] 这个错误在低版本的PHP中也许能够通过。我用的是PHP5。
[注3] 举两个例子。首先，在XOOPS 2中，若某一语言文件缺失，则马上报错，但语言文件缺失在这种系统中是非常常见的一个现象。其次，在设置为中文简体后，页面标题是非正常显示的编码。
[注4] XOOPS中文版开发者曾就此抱怨过。
[补充说明5] 这里实际上不是为大温莎华人协会维护网站，而是要为温莎的中国艺术学院（义务）做一个新网站，特此澄清。2006-02-23 19:55:45
在几种著名的基于PHP的CMS中，php-nuke名头最响、最老牌了，但现在收费了，而且基础架构好像没有postnuke好；但postnuke这个后期之秀开发了几年了，好像还是没什么明显的突破；另一个CMS产品phpWebSite是美国Appalachian州立大学开发的，一直就像大学里的实验产品，虽然开发了N年，但总是让人用起来感觉不爽（我一直觉得这个产品让人期望之余很失望）；tiki给人的感觉不是最恰当的选择，更像一个信息、数据管理中心；Exponent Content Management System是这几者中最年轻的，也曾在sf.net上火过一把，但此后好像也没什么再出彩的地方了。
这样子算下来，XOOPS似乎应该是比较好的选择了。XOOPS的模块很多，功能完善，能和大名鼎鼎的Blog系统WordPress结合起来，而且还有中文的技术支持网站，所以乍看起来，不选XOOPS都不行了。
于是中午就下载了一份XOOPS v2.2.3安装、测试了一下。测试的结果只能用生气、呕血来形容。我本来不愿意浪费时间来写这个评测的，但是为了让我以后能够清晰地记住这个软件如何让人生气、失望，我还是详细地写写我的感受。
首先，安装v2.2.3后我发现该版本的官方语言包比较少，大概10来个，没有中文。于是，我用了个v2.0的中文简体语言包。此后，别的小瑕疵不说，单说选择语言为中文简体后，就会出现很多个程序运行警告信息。切换回英文错误信息少了很多，但还是有好几个，而且是核心程序里面出现的错误信息。也就是说，这个官方最新（稳定）版还是有明显的bug的。
因此，这时候我考虑用CVS下载最新的更新程序，然后对应地覆盖出错文件。可惜这般改动后错误信息依旧出现。无奈之余我就打开出错的这4、5个文件，发现了几个近乎白痴级别的程序设计错误：
1. /kernel/block.php里，getByModule()、getAllByGroupModule()、getAdminBlocks()、assignBlocks()被重复定义了2次，估计是开发人员复制、粘贴时候出的错。但是这种错误一测试就可以发现了呀，难道XOOPS的开发人员程序修改了之后都不测试就更新到CVS服务器里面去了？？呕血。
2. /modules/newbb/language/english/modinfo.php里，用define重复定义"_MI_TEXT"，这也是一测试就能测试出来的错误。
3. /kernel/module.php里，重复定义变量$_msg两次，而且这2次紧挨着，又是一个一测试就能测试出来的错误。
4. /class/theme.php里，在函数loadGlobalVars()里，用“if ($xoopsUser != '') {”，这里$xoopsUser是一个对象(object)。正确写法应该是“if (!empty($xoopsUser)) {”1。
5. 在某文件中，在定义某call by reference的函数的时候，返回布尔值，“return false”。正确写法应该返回某变量2。
待把这几个错误修正了之后，英文版的XOOP终于可以正常运行了。但是一但切换到中文，由于语言包兼容性等问题，仍然出现一大堆错误。XOOPS虽然的确支持多语言，但这方面做得并不很好，对语言处理过于生硬3。这直接导致的后果就是：我根本无法通过官方网站提供的资料使用中文版的XOOPS。
好在有国人搞了XOOPS中文版。但我对中国程序员改造后的程序向来感冒，看了中文版XOOPS网站的下载介绍后，我根本无意从那里下载中文版的XOOPS，因为我觉得如果使用了这个中文版，我就被这个“狭隘”的中文版套牢了，以后想要解套也许还要看那些中文版程序员的脸色行事，不妥。
其实当XOOPS设计成支持多语言后，那么所有的针对XOOPS某一特定语言的语言包的开发都应该归到XOOPS这一个旗号下，而不要脱裤子放屁——多此一举地另立一旗号出来（就像osCommerce日文版一样）。但问题是XOOPS的开发、管理、测试看起来在某些方面做得比较烂4，导致有些语言包根本无法在XOOPS下正常使用（这点也可以用来解释为什么XOOPS v2.2.3的官方语言包只有可怜的10来个）。在这种情况下，某些语言的开发者（例如中国的开发者）另立旗号也是可以理解的。
其实，XOOPS的确是个很好的产品。但一个团队中，良莠不齐也是很正常的事情，偏偏有几个菜鸟级的开发人员坏了XOOPS这锅鲜汤。无奈之余，XOOPS的fans们也只能静待下一版本(也许是v2.3)的XOOPS尽快出台了。
暂别XOOPS。
[注1] 这个错误在低版本的PHP中也许能够通过。我用的是PHP5。
[注2] 这个错误在低版本的PHP中也许能够通过。我用的是PHP5。
[注3] 举两个例子。首先，在XOOPS 2中，若某一语言文件缺失，则马上报错，但语言文件缺失在这种系统中是非常常见的一个现象。其次，在设置为中文简体后，页面标题是非正常显示的编码。
[注4] XOOPS中文版开发者曾就此抱怨过。
[补充说明5] 这里实际上不是为大温莎华人协会维护网站，而是要为温莎的中国艺术学院（义务）做一个新网站，特此澄清。2006-02-23 19:55:45
