PHP框架(framework)大观

我在TOM工作期间，曾考虑编制一个PHP框架，用于提高PHP开发效率。后来去掌通公司工作后，这个思路得以初步实现，并具体地运用在“NEC Dream”这个手机服务网站中。

随后，我便长时间地脱离PHP代码编写第一线。在随后的日子里，我有时像个品酒师，评测别人写的程序；有时候则像个小学生，从别人的程序中学习新方法、新思路、新观点。

最近，我打算动手用PHP做些东西，需要有一套省心的PHP框架。

显然，我不打算从头开始写起，写一套自己的PHP框架；我也不打算借用自己过去的一些程序，因为那些程序现在看来有各种不足。

因此，我打算找一个开源的PHP框架，或者借鉴某一成功PHP程序的框架，在此基础上开发自己需要的PHP系统。

照套某一成功PHP程序（例如Serendipity等）的框架是比较困难的。因为这些PHP程序的需求都是非常特定的，其框架欠缺足够的灵活性，不一定适合我的需要。

因此，比较可行的方法还是找一个现成的PHP框架。

这个PHP框架至少需要有如下几个鲜明特点：性能出色、使用模版引擎、支持Ajax、架构清晰、使用简单、较为完美的多编码支持等等。

我曾在《"Ruby on Rails"技术观后感 (2)》一文中列出了去年5个主要的"PHP on Rails"技术。1年后再看看文中提到的这几个PHP框架，Biscuit、TaniPHP的开发目前似乎陷于停滞状态，似乎只有PHP on TRAX、CakePHP、Symfony这三个还可以考虑。其中，CakePHP、Symfony受到的追捧明显高于别的框架。在明年第一季度，将各有一本分别针对这2个PHP框架的书出版。¹

到底哪一个PHP框架对我最合适呢？

2006年3月，Dennis Pallett写了一篇文字《Taking a look at ten different PHP frameworks》(瞅瞅10个不同的PHP框架)。文中对10个PHP框架作了比较，并附了图表分析和个人评价，有相当的参考价值。Dennis认为，CakePHP没有明显的缺点；Symfony融合了好些别的开源项目，功能强大，但好些任务（例如分页）处理起来比较复杂；Seagull是另外一个功能强大的PHP框架，但欠缺官方的Ajax支持……

Fabien Potencier是CakePHP的爱好者。2006年5月，他写了一篇文字《Rails-inspired PHP frameworks》(源于Rails的PHP框架)，对主流的一些“PHP on Rails”框架作了比较，并对每个框架都有他个人的点评，同样具有相当的参考价值。在他看来，CakePHP虽然没有官方的国际化支持，也没有发挥PHP5的全部潜力，但相当简单易用；Symfony功能过于强大，而且结构过于复杂；PHP on Trax特点不鲜明，基本上只是照本宣科复制Ruby on Rails的概念而已……

CodeScripts网站的“PHP Framework”网页提供了对各种PHP框架的打分。从中可以看出，CakePHP和Symfony分别得到6.6和6.5的高分，而且二者受到众多读者的关注，分别有172和103个读者对其打分。²

最终，我认为：CakePHP最符合我的需要。需要提醒的一点是：符合我目前胃口的东东不一定适合你。

[注¹] 具体出版信息可从Amazon.com上查到。

[注²] 此处打分统计时间截止于2006-10-30 18:14:25。