弃用EditPlus

deminy 在 周四, 2005-11-10 22:55 提交
Windows平台上有两款独领风骚的文本编辑软件：UltraEdit和EditPlus。

UltraEdit是一家美国公司开发的老牌软件，拥有非常强大的文本和二进制文件编辑功能，非常适合计算机编程任人员使用，但是功能稍显复杂，因此反而让好些用户望而生畏（实际上Deminy最初就是因为觉得UltraEdit太过烦琐而投靠了EditPlus的）。

EditPlus是Deminy所知道的唯一一个由韩国人开发的著名软件。也许是因为同是亚洲人开发的缘故，对于中国用户来讲，EditPlus更容易上手，功能丰富，而且EditPlus非常小巧 。但EditPlus的文本编辑功能稍弱于UltraEdit，且始终缺乏SCP远程文件传输功能；EditPlus的更新速度也比较慢；另外，EditPlus在FTP远程文件传输功能上存在一定的bug（FTP请求莫名停滞或失败）。

相对于来讲，UltraEdit更适合编程人员使用，而EditPlus更适合普通用户使用，

Deminy自1999年下半年开始使用EditPlus，到现在已经差不多六年了。今天终于下定决心放弃EditPlus而改投UltraEdit，基于以下几点考虑：

1. EditPlus更新慢，FTP功能的bug始终存在(这点最近让Deminy颇感不爽)，并且Deminy不指望韩国兄弟能够有好的软件更新速度。
2. EditPlus始终不支持SCP远程文件传输功能，Deminy也不指望EditPlus最终能支持该功能。
3. 显然，从技术人员的角度考虑，UltraEdit是更好的选择，而Deminy坚持尽量使用最好的软件的原则。

标签:

类别:

评论

iNPRwANG (未验证)

周一, 2007-02-05 18:58

editplus的确更新很慢，但是一个好的软件不是看其更新速度而是稳定性。 我个人觉得EditPlus比UltraEdit稳定性好几倍。

我曾用过UltraStudio，但是因为其bug实在太多，从他的编辑类就可以看出来编程功力差EditPlus作者2个档次。

editplus有很强的wordcomplete功能（ultraedit也有）和模板匹配功能（ultraedit只能插入模板，无法匹配），这2个功能是非常强且好用的，虽然比起emacs的abbrev不是一个档次。

SCP远程文件传输功能完全可以利用配置EditPlus相关工具来实现，一个编辑器不可能实现所有的传输协议。

PS：平时我用emacs，有时用editplus做网页，我认为editplus是windows上最佳编辑器。

sleetdrop (未验证)

周四, 2007-03-01 01:57

editplus是一个越用越有味的东东。

hamal (未验证)

周四, 2007-03-15 01:50

一直用EditPlus，简单好用是EditPlus的精髓。说实话ultraedit的很多功能可能你一辈子都用不上。而EditPlus的每个功能都非常实用。因为简单，所以强大。

Robin (未验证)

周三, 2008-08-13 21:42

比较赞同楼上的。

匿名用户 (未验证)

周日, 2009-05-17 18:28

楼上的3个理由合起来实际上就是一个远程传输的功能，人家是一款专业的编辑器，你硬是要把毛病找到文件传输上来。

haliyou (未验证)

周五, 2009-12-04 01:45

嗯，本人精通Editplus，有4年Editplus下开发经验
嗯，用得太熟了, 功能精炼，80%的功能都是常用的。
嗯，要说缺点，就是在要编辑二进制的时候得换用一下utrlEdit

也许是习惯与先入为主的力量,看到utrlEdit一大箩的菜单按钮，我就心慌,腿肚子抽筋

bectrade (未验证)

周二, 2009-12-08 19:58

UE按钮太多了。。眼花。

在中文上，UE感觉支持性不太稳定。不知道新版有改进没。

我一般使用UE去处理一些二进制的问题；文本处理，还是EP简单高校。

andy (未验证)

周日, 2009-12-20 21:42

我只能说，你的选择原因相当幼稚

arm linux (未验证)

周日, 2014-11-23 06:35

一直在用EditPlus编辑器

添加新评论

友情提醒：您的言论自由在本站会得到充分保证；不过，由于广告留言等猖獗，因此本站的内容过滤系统有可能会暂时屏蔽您新发的留言或评论。不便之处，希望理解。