无标题 (2222)

看sina转载的《新京报》的新闻“保钓者在钓鱼岛海域投放20石碑 今晨返航厦门”，文中声称

……船上人员在钓鱼岛以外约3海里的地方，将象征中国主权的20块石碑投放在钓鱼岛海域……

“这意味着中国通过民间形式，第一次就‘钓鱼岛问题’向日本、全世界宣示主权取得了成功。”民间保钓联合会常务会员周文博说：“登上钓鱼岛与达到岛以外12海里的海域意义基本相同，因为岛岸向外12海里的地方就属于主权整体了。”

　　周文博介绍：“按照国际法，界碑抛出后的50年之内，只要国家承认即为有效。”

……

看后让我很气愤文中的理论。这就是某些人的思维习惯，明明失败了，被人家羞辱了，还要拼命找回一点挽回面子的借口和理由，然后借以换取心理安慰，并以这种心态来麻醉和安慰其他人，让其他人饱受屈辱的心灵得到一点麻醉后的快感。

试问：

1. 迄今为止大陆尚未能登陆钓鱼岛，而日本人已经数次登上该岛。我想，登上该岛应该比投抛界碑更能有效地说明一块地区的所有权吧！如此说来，是否日本人更具有对钓鱼岛的所有权？！

2. 中国人可以抛界碑，小日本也可以抛，而且说不定小日本早就抛了，不仅抛了，还在岛上立下了标记，就像美国人在月球上插了旗子一样。按照文中所提的“周文博先生”的说法，根据国际法，是否日本人更具有对钓鱼岛的所有权？！

3. “只要国家承认即为有效”，到底是哪个国家承认即为有效？如果日本国承认中国人抛的界碑无效，或者中国承认
中国人抛的界碑有效而日本国承认日本人从事实上拥有钓鱼岛，那究竟谁更有道理？

如此分析以来，保钓船“投抛界碑”根本不具备有效的主权声明的权利，仅仅是一块遮羞布而已。

我不由得想到鲁迅先生的《阿Q正传》。某些人正在用阿Q式的思维不断地在一次次地遭受屈辱的时候自我安慰，不仅麻痹自己，还要麻痹他人。实在是可悲。

最后声明：本文为个人出于对该篇新闻所表露的精神面貌的不满而作，无意指责任何个人或者任何团体。仅希望国家强盛，不再受凌辱。谢绝任何转载。