留言本

该留言本于2005-01-06启用，使用自己写的留言本程序；2013年1月份转换为使用Drupal的留言本。

如欲访问1999年旧的留言本信息，请点击这里。

如欲访问2001年-2002年期间旧的留言本信息，请点击这里。

 

页面

simonkey
星期四, 2005-11-10 18:49

从99年开始到去年，我一直都是在使用紫光拼音。但最近一年，我开始使用微软拼音2003，装Office2003的时候带的。感觉得还不错，比紫光v3.0舒服一些，最近紫光4.0出来还没有试用。
不知道你说的微软拼音不好用是不是这个版本？

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

我用微软拼音 3.0，因为后续版本的微软拼音给我感觉不好。我感觉紫光都比微软拼音好点。

其实对我来讲，微软拼音最关键的弱点是死赖在“开始”上面（也就是屏幕左下方）不走，还隐藏不了，却又恰恰挡住了别的软件的状态栏！（状态栏对我来讲是很需要的）

糟糕的是，这个问题不一定出在Windows 2000上，但对于Windows XP英文专业版 SP2，这个问题是无法解决的（微软官方对此有解释）。

当然，并不是每个版本（或每个模式）的微软拼音都有这个毛病。但是以前另外一个版本（或模式）的微软拼音更有意思，恰恰是有时候死赖在屏幕右上方，而那个地方也是我经常需要有别的用处的区域。 (replied at 2005-11-10 19:06:04)

Marshal
星期四, 2005-11-10 12:08

从数学推理的角度，Ben得出的p(b<a|c>b) = p(c>a|c>b)不是很严谨。
我现这样解，在c>b的情况下，a有三种情况，a>c,c>a>b,b>a, 每种情况都是1/3的
概率。 所以p(c>a|c>b)=2/3，剩下的问题借用ben的公式就行了。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

均分三段。帅。这是关于解法二为什么不对的最简捷的解释。

另外，从你前面（均分三段）的分析可以看出，Ben说的还是对的，p(b<a|c>b) = p(c>a|c>b)，都有2/3的可能性（在c>b的情况下）；即使抛开你前面的分析，从对称的角度来讲，Ben说的（和所作的数学推论）也还是对的。（其实在我看来，Ben的推理比你的严谨 :D）

[补充说明1] p(x)表示事件x发生的概率；p(x|y)表示当事件y发生时，事件x发生的概率有多大。当事件x和y相互独立（相互不依赖）的时候，p(y|x)=p(y)。符号"|"在这里表示条件关系，而不是编程当中的“或”的关系。

所以此处p(b<a|c>b)表示当c>b时，b<a的可能性有多大。答案是2/3，而不是1/2。

另外，p(x, y)表示事件x和事件y都成立的概率有多大。因此，p(c>a, c>b)表示c>a且c>b（也就是说c是三者中最大）的可能性有多大。

[补充说明2] 见附图

ABC (replied at 2005-11-10 12:50:00)

dreamhill
星期四, 2005-11-10 04:56

BEN

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

他用的是概率教材里面的数学表达方式，学完概率的人绝大多数都会逐渐淡忘这些复杂的数学表达的。

另外，如果是很多字母，也可以用相应的数学表述方式来表述的。就像我们表述从1到n的累加，可以用1 + 2 + 3 + ... + (n-2) + (n-1) + n来表述，也可以用简约的类似sum(1...n) 或者 sum的方式来表述。 (replied at 2005-11-10 05:44:45)

zjw
星期三, 2005-11-09 16:07

刚才msn上遇上殷兄说起为什么解法2不对的问题。我想是这样的。掷硬币乘法原理只能适用于相互独立的事件，比如说掷硬币，连续两次正面的概率是多少，这时候第一次掷硬币根第2次是相互独立的，所以可以用乘法原理1/2 * 1/2=1/4来计算。而ABC问题中，BAC是相互关联的，当C>A的时候，C>B的概率不再是1/2，总共可能出现
C>A>B,C>B>A,。B>C>A三种情况，概率为2/3.因此在相互关联的事件中是不适用乘法原理的。故解法2不对。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

很对。这和王成的解释是一致的。 (replied at 2005-11-10 13:50:22)

ZJW
星期三, 2005-11-09 15:20

斗胆发问，大家不会是不知道PNN的意思吧？PNN是指N个字母排列组合，PNN=1*2*.......*N

zjw
星期三, 2005-11-09 15:09

一个道理的，n个字母就是p(n-1,n-1)/pnn= 1/n.这就从公式上验证了殷兄的解法一。如果其中有两个字母是固定的，比如c最大，D最小，那就是P(N-2,N-2)/PNN=1/N(N-1).以次列推。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

是地。 (replied at 2005-11-09 15:23:49)

Sunny
星期三, 2005-11-09 12:12

听Ben一席话, 我又仿佛复习了下Dr. Fung的205

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

所以早毕业早结束受罪早好。 (replied at 2005-11-09 12:35:08)

dreamhill
星期三, 2005-11-09 07:17

zjw, 你

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

这没问题，字母太多的话，我可以用人工神经网络模型去分析这个问题的。（反正最多也只有26个字母）

纯属玩笑 (replied at 2005-11-09 11:30:23)

zjw
星期三, 2005-11-09 01:05

abd排列组合共有p33种（两个3一个上一个下），c在最前面的有p22种，p22/p33= 1/3 ，我侄子的小学数学题都比这难。: p

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

[补充说明] 此留言讨论“一个困扰我的概率问题”一文中所提到的问题。 (replied at 2005-11-10 13:24:15)

zjw
星期三, 2005-11-09 00:58

简直不敢相信，殷兄的数学退步的令人惊讶。更何况概率初中大学都是学过又学的东西。难道说米国的基础教育正这么差？hoho..ben的解法太复杂了，这道题目换一种思维想就清楚了，abc排列组合，c排在第一位的概率是多少。这是最简单的概率问题。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

把我的问题再看看，你没理解全。 (replied at 2005-11-09 02:44:42)

Ben
星期二, 2005-11-08 12:23

c>a 和c>b并不是独立的，所以不能用p(a,b)=p(a)*p(b)来计算，要用p(a,b)=p(a|b)*p(b)
那么要计算p(c>a|c>b)，也就是：在c>b的时候，c>a的概率是多少？
当c>b的时候，有两种可能：
1, b>a，那么当然c>a
2, b<a.这时候c>a的可能性1/2
问题是，当c>b的时候，b<a的概率是多大？
这个问题可以转化成:
x<y的时候，x<z的概率是多少？--(1)
这个问题等价于:
x>y的时候，x>z的概率是多少？----(2)
因为问题的对称性，可以看出(2)和(1)实际上是相等的。
(2)也就是：在c>b的时候，c>a的概率是多少？

所以 p(b<a|c>b) = p(c>a|c>b)
也就是说：
p(c>a|c>b) = 1-p(b<a|c>b) + p(b<a|c>b)*1/2
==>p(c>a|c>b) = 1-p(c>a|c>b) + p(c>a|c>b)*1/2
==> x=1-x+x/2
==> p=2/3

所以
p(c>a, c>b) = p(c>a|c>b) * p(c>b)
= 2/3 * 1/2
= 1/3

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

看得我一知半解的，不过大体是有点印象了。

[补充说明] 此留言试图回答“一个困扰我的概率问题”一文中所提到的问题。有关数学术语的解释请参见此页。 (replied at 2005-11-08 12:45:14)

Ben
星期二, 2005-11-08 11:56

c>a 和c>b并不是独立的，所以不能用p(a,b)=p(a)*p(b)来计算，要用p(a,b)=p(a|b)*p(b)
那么要计算p(c>a|c>b)，也就是：在c>b的时候，c>a的概率是多少？
当c>b的时候，有两种可能：
1, b>a，那么当然c>a
2, b<a.这时候c>a的可能性是多少呢？
这两种可能的概率都是1/2，也就是说，当c>b的时候，c>a的可能大于1/2。

我只能算出大于1/2，但是不知道多少。
（这学期我也在学概率）

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

我知道这两者应该不孤立，但是建立不起来他们之间的正确联系。

[补充说明] 此留言试图回答“一个困扰我的概率问题”一文中所提到的问题。 (replied at 2005-11-08 12:06:47)

mary
星期一, 2005-11-07 02:27 | E-mail

hi，呵呵，看到你的网站，做作业查资料时想搜索到一些专业的东西，于是就撞到了这里，原本看了些你电子商务的知识，可禁不住好奇心，看了其他的东东，越看越觉得能把生活中那么多事情分类整理，实在是有点变态，哈哈（开玩笑，只是觉得这并非自己所能）
我最近要做一个电子商务系统的作业，忘了说了，如果可以希望得到指点！不过如果这周六之前没有回复，您就不用费心了，因为那时我已经交上我的作业了，呵呵，我也只是碰碰运气：）
谢谢，nice day！

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

谢谢你的访问。有了这个网站，至少对于

陌生人来讲，想要对我有所了解不是太难的事情了。

我想，对于电子商务这样一个较普遍的话题，网上还是有很多的资源的。如果想和我交流对电子商务方面的一些个人看法，请联系我，我愿意和他人分享一些自己的看法。 (replied at 2005-11-07 03:16:40)

不小心走过来
星期五, 2005-11-04 06:13 | E-mail

一不小心走进您的网络世界
雁过留声，
我喜欢网络，喜欢电子商务（也许还不是特别懂电子商务）。。。。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

谢谢你的访问。 (replied at 2005-11-04 08:03:04)

Ben
星期三, 2005-11-02 02:52

Google Sitemap可以收录rss。也就是说，你的RSS可以当作sitemap，不需要另外做一个软件来描述你的网站的新内容。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

嗯，我已经增加了RSS作为本站Google Sitemap的另外一个信息源。

[补充说明] Google官方网站介绍道：“Google 接受 RSS 2.0 和 Atom 0.3 供稿。但此方法可能不能让 Google 了解您网站的所有网址，因为供稿可能只提供最近访问的网址的信息。”。 (replied at 2005-11-02 06:25:17)

simonkey
星期二, 2005-11-01 22:21

sitemap和robots是需要的，但google搜索有时候信息量太大，有效信息需要花精力才能提取出来，并没有数据库检索来的舒服。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

Deminy.net完全没有使用数据库。而且，用数据库也会有一些局限性。

没有考虑用很多现成的基于数据库的网站系统（例如blog和相册等），原因之一是自己有各种各样的个性化的要求和想法，比如期望整个网站不同部分都有相同的CSS样式和头尾信息等。把不同的东西糅合在一起是比较费劲的。

我试了一下，在没有sitemap之前，google对本站的资料收录得也还行。未来应该会更好一点。 (replied at 2005-11-02 01:57:24)

simonkey
星期日, 2005-10-30 18:47

呵呵，你总试用软件，推荐一款桌面日历软件吧。记得当时看过你的一片文章，不过找起来太费劲，该加个搜索就好了

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

没有测试过桌面日历软件，因为觉得在桌面放些动态的东西会占用不必要的资源，不划算。

不过我测试过一些挂在托盘区的“日程提醒软件”，但没发现非常好的。推荐Talking Reminder，其次xReminder Pro。

等到以后觉得电脑速度提升到不再让我吝啬系统资源的时候，会测试桌面日历软件的 :D (replied at 2005-10-31 02:13:22)

simonkey
星期日, 2005-10-30 18:44

看了你99年的留言，嘿嘿，都是些当年在zhie.com聊天的朋友。多少年过去了，不知道这些未曾谋面的人都在哪里....

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

还有好些名字：洁洁（上海）、萍欢（北京）、白驴王子、闪电刀（:D）、小云（郑州，稀客）等。

曾经在智者聊天室聊过的这些人当中，也就只跟电子科大毕业的“盐”（后来改叫“夜风”）一起吃过串串香。那时候的聊天室还是挺纯洁的。

[补充说明] 本留言讨论的是“1999年旧的留言本信息”一文。 (replied at 2005-10-31 02:20:59)

马猴
星期六, 2005-10-29 16:06

关于“电子商务系统osCommerce评测”，有没有试图分析其如此糟糕的原因？如你一样，我也觉得惊讶，严谨的德国人，adoption rate又是这么好的一个系统。

还有，如何在你的文章下面直接留言，现在留言似乎很麻烦，还要特指是针对哪一篇文章的。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

当你没有更好的选择的时候，你只能选择它。就像以前大家都受尽了拨号上网的折磨，但是还是只能接受它。

对你的问题的相关个人思考见““对‘电子商务系统osCommerce评测’的补充”一文。

其实我写“电子商务系统osCommerce评测”一文动机主要还不是批评这样一套系统，而是检讨自己的主观主义、经验主义等缺点，因为我之前我也没有细想到这么著名的系统会有这样糟糕的设计方面的问题。

“关于开设本站Blog的评论功能”这个问题我已经很认真地考虑过，但近期很忙，没时间增加该功能。会争取在明年春节前解决这个问题的，目前暂时只能用我回复的时候以注解的方式来解决这个问题。
(replied at 2005-10-29 16:34:41)

季洪亮
星期六, 2005-10-22 07:54

巴老仙逝！巴老可是你两校的校友了。想起高中桃李阁前的“掏出心来”无限感慨。虽然常为实践这句话碰壁，但相信林肯说的一句：“你可以在一段时间欺骗一定的人，但不可能永远的时间欺骗所以的人”。这是附中留给我的精神财富之一。

该留言已回复如下。留言回复人： deminy

[注] 出于屏蔽部分内容的需要，特隐藏该留言，敬请您理解。 2005-11-23 03:00:36

(replied at 2005-10-22 11:25:44)

页面