无奈的选择:关于CCCG 2005学术会议网站

最近在给导师做一个学术会议网站。导师先前要求用CyberChair这个软件,因为这个软件上届会议用过。

我研究了一下这个软件,属于中低级程序员写的软件。软件毛病很多。不一一列举。写这套软件的作者居然也好意思把这套软件作为写论文的素材,哼哼。怪不得作者说不提供针对特定网站的特别设置呢,因为做特别设置的话,工作量太大。这样的软件居然被学术会议使用,匪夷所思。

原先准备把CyberChair安装在Davinci服务器上的。上个星期四跟导师见面后,跟他陈述了有关安全性的问题,因此导师决定把CyberChair安装在独立的一台Sun服务器上。借此机会我也研究了几套别的类似软件,最后确定commence软件是更好的选择。

因此这几天我花了好些精力安装、研究commence软件。打算今天见老板的时候力荐commence这套软件。

结果下午2:00左右去见导师,导师不愿冒任何风险(其实没有任何风险),死盯着CyberChair不放,我连演示一下commence软件的机会都没有。我也不能跟导师据理力争。在声明了几次我的看法后,我表示会完全按照导师的意思去做。

类别:

评论

你老师的做法没错啊。经过去年检验的软件,为什么不用,而要用一个从来没有听说过的软件?你相信你的网络搜索能力,但你也没有用过任何一种。工业上的哲学是:“只要能用,就不要去动它。”

嘿嘿。<!--不赞同你的看法,除了最后一句(我知道工业上是这样子,不过如果我是<font color="red">小</font>工厂的领导,我也不赞同最后一句的说法)。

我推荐的那套才开发出来一年多,我至少可以从2个方面说明为什么我推荐的那套系统好:别人使用的经验(12家(国际)学术会议采用)和我对比二者后的看法。

如果从一个程序员和维护者的角度来看,你会发现那套旧的系统的开发水平是多么的业余,别人在它基础上二次开发的可能性要小很多;而且在这两套系统上,维护人员需要花费的时间和精力完全不可同日而语。……罄竹难书。

在学业和研究上,绝对相信导师。但是在这一点(网站程序选择和维护)上,不迷信导师,不相信权威。因为在这一点上,我比他更权威,而且权威得多。

谁让他是我导师呢,所以我这次做回孙子,也没什么好说的。-->

添加新评论

友情提醒:您的言论自由在本站会得到充分保证;不过,由于广告留言等猖獗,因此本站的内容过滤系统有可能会暂时屏蔽您新发的留言或评论。不便之处,希望理解。