deminy的博客

1. 不用马甲，实名上网；
2. 不发垃圾邮件、垃圾贴，不发虚假帖；²
3. 少转载，转载注明出处；
4. 即时消息软件（例如MSN和QQ）不隐身；¹
5. 不侵犯他人隐私，不传播他人隐私；
6. 不用粗口；
7. 避免激化矛盾，不发过激言论，过激言论后主动道歉；
8. 多鼓励他人。

[注] 原贴在此。

[补充说明¹] 第4条增添后修改为：即时消息软件（例如MSN和QQ）不隐身、不提供虚假个人信息、不故意隐藏IP地址信息、不提供虚假IP信息； 2005-12-02 02:05:06

[补充说明²] 第2条增添后修改为：不发垃圾邮件、垃圾贴，不发虚假帖，不传播未经证实的消息； 2005-12-02 02:06:44

2003年7月，在deminy开始做“我的感想”这个极其类似Blog¹的栏目的时候²，在中文世界里，Blog还不是一个热门词。因此，deminy按照自己的想法，给这个栏目起了一个很传统的名字：“我的感想”。

2004年和2005年，Blog开始逐渐成为网上极其热门的一个话题。在这期间，Deminy经常会被一个问题所困扰：我是否应该随着网络社会的主流，把“我的感想”更名为“我的Blog”？答案是否定的，原因如下：

1. Deminy不喜欢Blog这个单词，不好翻译。

2. Deminy觉得“我的感想”这个名字非常贴切。

但是，到了2005年末，Blog已经成为网上的一种强势，公众对于Blog的认可程度，超过了对“我的感想”这样的名字的认可程度。如果不改名的话，倒是有点显得deminy落伍了。但是，考虑再三后，deminy决定还是不改名，原因如下：

最近两天中国电信好像开始封锁BT下载功能了，估计网通很快也会对BT下载下手了。

BT下载主要导致两个问题。

第一个问题，是BT下载占用大量的网络流量。我觉得这不是一个大问题。既然大家购买了网络服务，付费了，自然有权合法、合理、充分地使用自己的网络资源。至少BT下载没有导致万维网的各类服务性能大大下降。

第二个问题，是BT下载正在对文化版权产生重大冲击，尤其是对软件版权、影音作品的版权冲击。如果大家都在网上看电影，电影市场势必受到冲击的。而且这种冲击越来越明显、越来越恶劣。

基于下面三个方面的考虑，我是支持对BT下载进行封锁的。

首先，BT下载在蚕食、打击软件市场、音乐市场、电影市场等。BT的滥用是一种竭泽而渔的行为：我们肆意地截取网上电影资源，却不顾电影产业未来的良性发展；就像现在很多地方为了经济发展而无节制地毁坏生态资源，而不顾子孙后代的生存环境一样。软件盗版现象会永远存在，就像小偷永远不可能彻底消灭一样，但是生态的平衡在于大家能够把盗版限制在一定范围内，把小偷数量限制在一定范围内。而现在在BT世界，盗版行为已经泛滥成灾了，BT世界的生态系统失衡了。

[前言] 本文对有关免费/付费软件做一些简评。所有列出的免费/开源软件都基本上能够替代那些付费软件。部分软件虽曾经或正在使用，但并未深入挖掘其所有内在功能，因此论述或有不够全面之处。

FTP类：
付费/共享软件：CuteFTP, LeapFTP, AbsoluteFTP等等，很多；
免费/开源软件：FileZilla。

简评：FTP软件各有千秋，FileZilla并不逊色于那些付费软件。

文本编辑软件：
付费/共享软件：UltraEdit，EditPlus等；
免费/开源软件：GNU Emacs⁺，NotePad++等；

简评：GNU Emacs功能极其强大，但上手不易。NotePad++已很出色，并且不断增强中；NotePad++对于程序员来讲一个重要不足在于缺乏内嵌的FTP/SCP远程文件传输功能。

文件压缩软件：

虽然法律保护软件版权，但是法律这样做究竟是为了维护道德还是为了维护某集团的利益？法律代表了真正的、公正的民权了吗？我不认为这个问题有固定的答案。

我不能说使用盗版软件不对，我也不能说软件就应该是免费的。在软件是否应该免费、是否应该开放源代码等方面，争议颇多，也无定论。

但是，至少，我可以尽量减少自己使用盗版软件的行为。

我曾在一篇帖子中“狠批”经济学家茅于轼的讲演内容：“抵制日货是很愚蠢的办法”。在那篇帖子中我说，“是不是只用熊猫彩电不用索尼彩电的话您老的生活品位就下降了，就活得很痛苦了？！”现在，同样地我也在问自己：“是不是只用开源、免费软件不用最好的付费软件的话我的生活品位就下降了，就活得很痛苦了？！”

我买不起那么多正版软件，我也不想做违规（违反版权）的事情，因此我选择尽量不使用付费软件，因此我支持并使用开源、免费、共享软件。

我的确特别喜欢测试最新、最好的软件，这几乎是我的一种癖好。我还是会继续测试一些付费软件，但（基本上）仅用于研究用途而已。

此前我的RSS阅读器只收藏朋友的blog，其它的新闻类、技术类、陌生人类的都不收藏。

新闻类的，乱七八糟的、无关的新闻太多了；技术类的，也是乱糟糟的；陌生人的blog，要么更新慢，要么就是文字的可读性差。

不过近两个月也经常去访问Keso的Blog。我觉得在IT业和互联网业，他的Blog肯定是个人Blog中可读性最高的。

本文有待完成（但不一定会完成，并且素材有待准备）。

主要观点：PHP已经相当完善了，对PHP6可以不必期望太多。

本文有待完成（但不一定会完成）。

主要观点：

1. 距离PHP5首次正式发布已经有16个月了，但目前PHP5的应用仍然有限，大量系统仍然基于PHP4。

2. PHP5已经足够成熟、可靠了（尤其是在昨天PHP v5.1.0发布后）。若不考虑兼容问题的话，新的应用系统可以完全抛弃PHP4了。

[前言] 本文是对PHP5新功能的介绍和评价，其中引用了Adam Trachtenberg对PHP的一些新特性的介绍，但Deminy并未详细阅读Adam Trachtenberg原文。

本文是deminy自己对于PHP5新功能的个人理解，而不是对Adam Trachtenberg原文的翻译。本文不会深入讨论细节。

个人常用ID (按优先级别): deminy, deminyin, damon@deminy.net, yin6¹。

MyCUST: deminy (很常用)
xici: deminy (较常用，但长期潜水)
jiaoyou8: deminy (已外借他人使用)