在未名空间上关于Drupal内容管理系统的一些回复

前言:
最近开始泡mitbbs(未名空间)。

我上网一般不主动发贴,基本上只回帖。基于我上网发贴/回帖“不误导别人,不废话,不灌水。”的准则(这一准则写在了我的mitbbs发贴签名档里面),当每次我回答别人一些我熟知领域内的问题的时候,态度是比较端正的,回复是比较详细的,措辞是比较客观的。

遗憾的是各类网站新开张的新开张的,说关闭的就关闭。有时候我发现我在别的网站写下的文字说不定什么时候就没有了,于是决定把我在别的网站写下的文字(主要是回帖)整理整理,放在我自己的网站上,权当备份。

本文整理的是这两天我在mitbbs有关Drupal这一内容管理系统的有关回复。需要特别说明的是,后面比较长的一段时间内我也许还会断断续续写下其他一些关于Drupal这一强大的网站建站系统及内容管理系统的方方面面。

下面转贴中仅对文字拼写错误和排版作必要修正。所述内容均为个人观点,仅供参考。


问题一
发信人: cplus2009 (mac), 信区: StartUp
标 题: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 13:05:28 2010, 美东)


我在考虑改写某些开源软件后推销出去...一般情况下大家是怎么做这个的?我需要购买授权许可证吗?通常需要多少钱?1 (I am thinking of to use some open source software, to enhance it and marketing it... normally how people do this? Do I need to license the open source and normally how much is the cost....)

回答
发信人: deminy (deminy), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 16 22:48:41 2010, 美东)


比较常见的做法,也许是基于某一个开源软件提供服务(service),当然,首要条件是这个开源软件要好。事实上这样的开源软件是比较多的。

例如,Drupal,也许是当今最好的免费内容管理系统(根据某些标准来评判),好些公司都基于它来做服务。它的创始人开办了一家公司acquia.com,提供基于Drupal的各种网站建设、搜索引擎优化等服务。另外一家公司volacci.com,则专门做基于Drupal的搜索引擎优化(它还开发了一个最好的Drupal SEO流程插件)。这两家公司至少表面上看都比较成功,至于其他大大小小的基于Drupal的网站建设、网站托管公司,那就更多了。

中国人当中,内容管理系统做出了点名堂的是XOOPS (xoops.org.cn),是一个Montreal的中国博士生牵头维护的一个开源系统,成立了自己的公司。

因此,你的思路是可行的,而且事实上很多人在做。

问题二
发信人: XiHuaYuan (美不胜收), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 19:21:37 2010, 美东)


谢谢大侠的贴子,很好很好。 那个 PHPChina/Discuz 也是中国人做的,还有PHPwind,PHP168等等. 做中文站,是不是这些比Drupal更好一些呢?
谢谢大侠指点哦。

回答
发信人: deminy (deminy), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 20:31:30 2010, 美东)


谢谢你的夸奖。

首先,我个人很倾向于Drupal,这是根据我个人喜好、以及多年来在相关技术和行业方面的经验作出来的选择。和绝大部分国产或海外的内容管理系统比起来,Drupal都有着明显的、长足的优势。

制作和维护中文网站,Drupal比较明显的缺点有2个:1. 中文信息方面不够,大量的有关技术和维护信息(文档和讨论)都是英文的;2. 可能在中文插件(modules)上有所不足(从插件数量到插件维护状态)。如果你的网站不特别强调使用某些中国的第三方服务(例如集成taobao的某些功能等),那么Drupal依然是很好的选择。

中文的内容管理系统近些年做得比较努力,也不错,但我个人从来不采用(XOOPS是个例外,但是我比较后悔曾经采用过它一次,希望其开发者不要介意),也很少测试。个中原因,我就不细说了,纯属个人喜好和看法而已。我只能说,中文的某些产品在安全性(易受攻击程度、以及漏洞修复速度)、软件产品升级维护、功能丰富程度等方面,也许有待改进。

另外,如果做英文网站,综合多方评测的结果、包括我个人的使用体验来看,通常最好的是应该是Drupal。当然,Joomla也是很不错的有竞争力的一个产品。如果所建网站是多语言版本的(同时有多种语言支持的)、或者是重视搜索引擎优化效果的、或者是数量较多的网站,Drupal是当然的首选。

问题三
发信人: tianbao999 (天宝), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 13:30:22 2010, 美东)


对wordpress比较熟悉。

Wordpress和drupal相比,有什么差异呢?
您对wordpress怎么看呢?

回答
发信人: deminy (deminy), 信区: StartUp
标 题: Re: question about open source software
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 17:15:45 2010, 美东)


WordPress应该是最流行的blog软件产品。这是有历史原因的(因为起步早等等),但并不一定代表它是最好的该类产品。不过,由于它确实很流行,因此用户使用它可以得到更多的一些便利:更容易在网上得到技术支持;更容易找到相应的网站托管服务;更多的(付费的或免费的)theme(页面样式选择);更多的公开的或私有的插件等等。

对于一般的blog用户,选择WordPress应该是个不错的选择,但绝不是唯一的选择,也不一定是最好的选择。另外,它起步于blog这一单一功能需求,虽然可以将它归类于CMS(内容管理系统),它依然算不上一个功能强大、功能完善、扩展性好的CMS系统。

Drupal和WordPress的部分主要差异在于:

1. Drupal可以比较轻松地胜任多种不同类型网站的需要:论坛、blog、电子商务、新闻等等;WordPress在这方面不是其所擅长的;

2. 一个基于WordPress开发的(支持多用户的)blog网站,要拓展其功能、转型成为一种功能比较齐全、类似某些门户或论坛等性质的网站的话,比较困难;而一个基于Drupal开发的类似网站,则不存在这样的问题。

3. Drupal(加上相关插件)可以做到绝大部分WordPress所具有的功能;反过来则不行:Drupal有一些特别的功能(甚至是很好的功能)WordPress是做不到的、或者是比较吃力的。

不同用户有不同的需要。简而言之,通常而言,在更广泛的范围内Drupal功能明显更强大、更灵活;而如果仅仅就blog或者类似功能而言,WordPress始终是一个不错甚至挺好的选择。

另外,功能强大的,不一定是最适合你需要的。如果你仅仅是需要一个简单的blog,使用Drupal不一定是你最好的选择:对于大多数人而言,即便有利器在手,如果这个利器很沉,玩起来也许是更吃力的。

补充说明1: 此段“问题一”中的中文部分是根据最初问题(英文)翻译过来的,非发问者原文。

标签:

类别:

添加新评论

友情提醒:您的言论自由在本站会得到充分保证;不过,由于广告留言等猖獗,因此本站的内容过滤系统有可能会暂时屏蔽您新发的留言或评论。不便之处,希望理解。