网志

Blog的文字质量问题

网上的Blog每天产生大量的文字,按照“20/80原则”,只有20%的blog文章是对别人有或多或少的益处的,剩下的80%的blog文字都是在浪费别人的阅读时间。

宋祖英在2004年底作客《艺术人生》的时候说自己在外化妆,但在家里不化妆,“好看的都别人看了,不好看全留给家里人了”。Blog也应该这样,有益的文字都别人看了,乱七八糟的文字就留给自己和关心自己的熟人吧。

因此,以后(主要指deminy.net 2.0),在Blog里面,我尽量只留下那些对别人有益处的文字,至于日记等玩意,则还是放在别处纪录比较好。不能不管三七二十一什么文字都往Blog里面放。

做很多事,注重数量,但应更注重质量。

类别:

Blog(博客、网志)和“我的感想”

2003年7月,在deminy开始做“我的感想”这个极其类似Blog1的栏目的时候2,在中文世界里,Blog还不是一个热门词。因此,deminy按照自己的想法,给这个栏目起了一个很传统的名字:“我的感想”。

2004年和2005年,Blog开始逐渐成为网上极其热门的一个话题。在这期间,Deminy经常会被一个问题所困扰:我是否应该随着网络社会的主流,把“我的感想”更名为“我的Blog”?答案是否定的,原因如下:

1. Deminy不喜欢Blog这个单词,不好翻译。

2. Deminy觉得“我的感想”这个名字非常贴切。

但是,到了2005年末,Blog已经成为网上的一种强势,公众对于Blog的认可程度,超过了对“我的感想”这样的名字的认可程度。如果不改名的话,倒是有点显得deminy落伍了。但是,考虑再三后,deminy决定还是不改名,原因如下:

1. 曾经有些很火爆的名字,例如红卫兵,例如上山下乡,都成了历史。“Blog”这个名词也将成为历史。柳传志曾经说过,“联想要做百年老字号”;我也要说,deminy.net要做老字号,给我的儿孙们以后看。“我的感想”不会比blog这个名字更不容易懂,不会比blog这个名字存活得短。所以,用“我的感想”比用“我的blog”要好。

2. 我个人觉得,blog的中文翻译“博客”不是一个好名字3。给“我的感想”挂上“我的Blog”这样的名字,就好像对着别人当街高喊“我是处女”一样。文字应该是实打实的写出来的,而不是空喊出来的。

3. 不想变动了。

4. 本站的关注度低。真正关注本站的,不会在意于这个栏目到底是叫“我的感想”还是叫“我的Blog”,就像大家不会因为我改名叫“刘德华”或者“陈至美4”而增加对我的好感一样。

基于此点考虑,本站现在不会考虑把“我的感想”更名为“我的blog”;不仅如此,在未来的deminy.net 2.0,也不会改名。但是,我要告诉大家,“我的感想”就是本站的“我的blog”。

[注1] 关于对Blog一词的介绍,请参考文章“关于Blog (网志或博客)”。

[注2] 之所以说“‘我的感想’极其类似blog”而没有说“‘我的感想’就是blog”是因为“我的感想”没有blog的相关典型特征:没有评论功能、没有trackback功能等。

[注3] 参见“‘我不是博客’的运动”(一项反对把Blog音译成“博客”的行动)。

[注4] 陈至美,香港电视连续剧《妙手仁心》男主角,脑外科医生。

[注5] 本文原作于2005-10-11。

标签:

类别:

在RSS阅读器中收藏Keso的blog

此前我的RSS阅读器只收藏朋友的blog,其它的新闻类、技术类、陌生人类的都不收藏。

新闻类的,乱七八糟的、无关的新闻太多了;技术类的,也是乱糟糟的;陌生人的blog,要么更新慢,要么就是文字的可读性差。

不过近两个月也经常去访问Keso的Blog。我觉得在IT业和互联网业,他的Blog肯定是个人Blog中可读性最高的。

Keso和以前《互联网周刊》的头头姜奇平不同。以前(98年/99年左右)看姜奇平的文章,感觉上就是他站在一个高高的理论位置上向大众普及、宣传一些理念(那时候咱觉悟低),理论性很强,技术性不多。不过现在姜奇平的号召力、影响力好像远不如昔了。Keso所谈的东西,也是面向现在、面向未来的;涉及技术,但不深入到技术内部;他的文字重在思考,也许思考的角度没有姜奇平那么高,但他的思考却是(IT)大众大都能理解和感受得到的,能够引起共鸣的。

但作为读者而言,对于Keso谈的内容、范围还是要客观点来看待的,而不要人云亦云,把他的言论当成金科玉律。(不过我觉得他的好些方面谈得都很不错)

我觉得有网站把Keso称为"the #1 IT blogger in China" (中国IT网志作者第一人)是不为过的。从Keso所发表的blog的数量和质量上而言,他是名副其实的中国IT网志作者第一人。

总之,今天在我的RSS阅读器中订阅他的Blog。这是迄今为止第一个(也是唯一一个)我收藏的和我无关的个人Blog。

[补充说明1] Deminy欣赏Keso的Blog,但暂不赞赏试图成为职业blogger(网志作者)的行为。Deminy认为职业blogger能够写出吸引眼球的文章,但不能写出最好的、最有价值的文章。最好的、最有价值的文章,大多出自业余网志作者的手里。2005-11-29 18:06:11

类别:

无标题 (0148)

这几天访问了一些讨论技术的个人网站和个人blog。有两点感想:

1. 打算少写讨论技术细节的东西,因为所有的技术都会过时。

2. 发现比我眼高手低的人很多。决定不再多访问国内的技术网站,尤其是个人讨论技术的网站。(基本上)不再和国内的陌生人讨论技术问题。

标签:

类别:

为什么要在自己的Blog上回贴

[引子] 在网友haohappy的blog上发生了一场网上争论。争论中haohappy说不知道为什么“deminy为什么要在自己的Blog上回,还建立本地镜像”。本文对此问题将做完整回答。

为什么deminy不喜欢把自己的一些文字发布在别的网站上?为什么deminy要把自己发表在别的网站上的文字搬到自己的网站上?

三点主要原因:

我对自己写的文字特别珍惜(原因 1 ……),因此我会尽力完整的记录和保存我的邮件信息、我的MSN聊天记录、我在网上发布的帖子信息等。我曾经写的各类文字散布在不同的网站上,但随着时间的流逝很多都消逝了(例如 1 2 ……)。因此,我现在的做法是,尽量不在其它网站上留言,而把自己的感想写在自己的blog上;当我不得不在别的网站写下自己的一些重要感想的时候,我会把相应的文字在自己的网站上同时做一份备案,而且这份备案是尽量完整的、原始的、不会让人产生歧异的(例如 1 2 3 4 5 ……)。这是第一个原因。

我对自己的文字很负责,不喜欢说一些不负责任的话,而且我认为文字应该尽量准确(包括准确地引用他人言论)。因此,我的blog上的部分帖子发表之前,都是仔细斟酌、修改过的。一些站不住脚的、事后可能会自己推翻自己言论的帖子我都暂时不贴的,或者我会暂时把它们从网页上隐藏(例如 1 ……),直到我觉得修改成熟了,才会贴出来。那些事后证明不够成熟或者观点错误的帖子,我会用“补充说明”的方式来做补充注解1,并且注明注解补充的日期(例如 1 ……),就像我在上一篇回复中的那样。在彻底完成上一篇回复性质的文字之前,肯定我需要作相当的修改的,并且事后也许我还需要作些补充说明。因此我一般不喜欢把自己的文字贴在别人的地盘上,因为可能会导致引来更多的无聊的争论,那样子对大家都不好。这是第二点。

推崇文字原创的行为,同时我也特别反感盗链、文章转抄的行为(例如 1 ……)。因此本站极少极少转抄文章,万不得已的情况下,也会尽力完整地注明出处(例如 1 ……)。文字内容的更新是正常的(就像软件更新一样),因此,我认为,某一个作者的个人闲暇文字,在网上应尽量只保存一份原始件,这样该文字的任何更新或改进都会真实地、完整地体现出来,而不会出现不必要的歧异(当然,分布式的保存方式也是需要的,但这时候其它转载原始文字的页面应该注明原始出处)。这就是为什么我不愿意把这篇文字发在两个地方的原因之一2,这也是为什么有时候我在自己的文字下方明确注明谢绝转载的原因(例如 1 2 ……)。这是第三点。

最后顺便说一句,虽然以后我会对本站做改进(尤其是本站的blog),但目前,本站的blog程序仍然是基于deminy在4年多年写的一个文本型的留言本的基础上改造的。因此,这是一个功能单薄的blog系统,没有评论功能,没有trackback功能……好在它足以满足deminy个人堆砌文字的基本需要。

[注1] 文字应该尽量忠实地反映原作者当初创作时候的本意,但某些文字可能会有后续的补充或改进。这时候,不应该在原文上做直接的修改,而应该通过补充说明的形式来加以完善。通过这样的一个方法,既保持了文字的原始信息(不管是正确的还是错误的),也保证了文字中一些错误能够得到即时修正,或者对文字中提供的过时的数据进行必要的补充。

对原始文字的修改仅限于对错别字的修正和无损于原文意思的其它修正。


[注2] 例如,你将会看到我会对上一篇回复做一些补充性质的说明,但是如果我把上一篇文字同样也发在你的blog里,我将不得不对两个地方的文字做补充说明。如果我没有对所有文字作补充说明的话,部分读者就无法完整地理解我的最新的想法。

标签:

类别:

关于Blog (网志或博客)

Blog简介

blog或weblog的中文意思即网志或网络日志。blog起源于weblog这个单词,而weblog这个单词起源于web + log,也就是网络 + 日志。

有人往往也将blog本身和blogger(即网志作者)音译为“博客”。然而,也有很多人反对音译名称,尤其是“博客”。

blog或weblog主要是指个人在网页上定期发表的文章。blog也可以作动词用,表示写blog。

写blog的行为,可以称为blogging。写blog的人,被称为blogger(即网志作者)。

任何人都可以成为blogger(即网志作者)。blogger也可以在自己的blog上发表关于任何方面的个人言论。

Blog的起源和发展

通过blog,blog作者的个人见解可以通过恰当的、自由的方式表达出来,而不再是由仅仅少数人控制某个论坛的言论,或者任何人都可以在某一论坛发表任意评论。Justin Hall自1994年在Swarthmore学院的时候就开始写个人blog,通常他被认为是最早的bloggers之一。

weblog这个术语最初是由Jorn Barger在1997年12月提出的。在1999年4月或5月,Peter Merholz把weblog这个单词拆成"we blog"放在他的weblog上。由此使得blog被认可为是一个名词,是weblog这个单词的缩略方式;同时,也使得blog可以被认为是一个动词,表示写blog的意思。在2003年3月,《牛津英语字典》把术语weblog, weblogging 和weblogger收录进字典里。

自1999年,Blog的使用开始逐渐扩展。2003年,blog在突发新闻、幕后新闻等方面开始逐渐引起关注。在2004年,blog在社会舆论的好些方面开始逐渐占据主流位置,包括政治讨论、新闻报道等。

参考资料

1. 维基百科上对Blog一词的解释:英文,该解释非常全面。

2. 维基百科上对Blog一词的解释:中文,该解释不够全面。

3. “我不是博客”的运动:一项反对把Blog音译成“博客”的行动。

[补充说明] 本文由deminy综合网上资料,翻译、改写而成。谢绝任何形式的未经授权的复制和转载行为。

标签:

类别:

关于开设本站Blog的评论功能

访客评论是Blog的一个基本功能之一,但目前本站的blog依旧没有开通对Blog的评论功能。

一、当前本站Blog程序现状

美国911灾难发生的前后(2001年),我写了一个留言本程序,用来给访问本站的访客提供留言功能。后来,这个留言本程序经过自己不断的小修小改,最后成为用来记录自己日常感想的程序,也就是现在的“我的感想”这个页面所使用的程序。“我的感想”这个页面非常类似近几年网上流行的Blog模式,因此后来,我也就默认“我的感想”这个页面就是本站的Blog了,不过名字还是依旧为“我的感想”,因为它将要记录的主要内容还是我的感想。

这个程序我使用了将近4年,也断断续续地修改、改进了将近4年,目前这个程序具有如下几个主要功能:支持Blog模式或者留言本模式、支持多个内容版块、支持广告过滤、防止重复留言等等。不过如果非要挑程序的瑕疵的话,我认为有2个地方还可以有待改进。

一是目前每增加一个类似于blog或者留言本的新版块,就需要在主程序里面添加对应的一条信息,因此也就要轻微地修改主程序一次。解决这个问题的一个简单的方法是设一个或多个独立的配置文件。可惜我不喜欢这种处理方式,因为这样就会增加了一个或者多个配置文件,而我希望这个留言本程序越简单越好。一个好的软件/应用程序,应该是结构尽量简洁、易于发布和传播的。

第二个有待改进的地方是:目前还没有实现Blog内容页面的静态化。这样导致的问题是每次访问一个默认的Blog页面,程序将会从服务器硬盘上读取20个帖子内容文件(因为默认每个页面显示20条帖子,而每个帖子存放在一个独立文件中),也就是操作系统将会做至少20次硬盘读取操作;而如果将Blog内容页面做成静态的话,程序将会从服务器硬盘上读取1个页面内容文件就够了。也就是说,两种方式对比的话,现在的动态页面生成方式导致读取硬盘的次数20倍于将Blog内容页面静态化后的读取次数。要知道,硬盘的寿命很大程度上是取决于硬盘文件读写次数的,读写次数越多,寿命就越来越短。不过,由于本站访问量相对来讲极低,因此目前使用动态页面生成方式而导致的硬盘额外损耗可以用“微不足道”来形容。这也是为什么本站虽然意识到这个问题,却并不愿意浪费时间去解决这个问题的原因。

虽然目前本站Blog程序依然还有可以进一步改进的地方,但我对它已经非常满意了,满意到甚至我不愿意再在上面做什么变动去破坏它现有的完整性。

二、为什么当前没有开设评论功能

一百个观众眼里有一百个不同的哈姆雷特。“我的感想”写的是我自己的生活感受,只代表我自己的思考,不代表别人的。因此,如果开放评论功能的话,可能会因为对某些话题的看法不同而引起访客的各种评论和争议,而对于本站而言,我并不在意是否要就某个问题讨论出具体的结果或得出正确的答案,我只在意于向别人介绍一些我自己个人的生活近况、一些看法。我欢迎访客阅读相关的文字,但不期待在本站引起评论和争议。

这是一个blog,但这更是一个发表自己个人看法的舞台,因此,暂没有特别的必要开设评论功能。另外,这个Blog程序起源于自己写的一个简单的留言本程序,而在设计之初,是完全没有考虑到用户评论这个功能的。

三、关于用户评论功能的实现

如果要增加用户评论功能的话,有2种实现方式。

第一种方式是将用户评论做成一个独立的功能插件(其实就是一个或多个PHP程序),这样可以最大限度地保持原有Blog程序的完整性。但即使这样,也还是需要对原有Blog程序作一些局部的改动,扩展某些自定义函数的功能。另外,这种做法会导致不可避免的代码冗余。这是因为独立的功能插件不能直接使用原先Blog程序里面的一些代码,因而只能将这些代码复制到这个独立的功能插件里面再使用,这样就导致了在同一个系统中存在一些功能极其相似的代码。这种冗余状况是我所不喜欢的。而如果要消除这种冗余状况,则又必须对原有Blog程序做较多一点的修改。这真是一个令人矛盾的选择。

第二种方式是将用户评论功能直接添加到原有Blog程序里面。这将导致原先Blog程序的进一步复杂化,并会对程序的稳定性有暂时的影响。

从程序设计的角度来讲,第一种更合理;但从现实角度来讲,本站很可能采取第二种做法。具体做法仍有待斟酌。

[补充说明] 本站未来很有可能开设Blog的评论功能,但具体何时开设此功能,待定。

标签:

类别:

页面