评论网事

无标题 (4754)

新闻一:“2005年北京两会专题:政协委员建议对进京人口实行准入制度”(新浪网北京时间1月25日新闻)

deminy评论:自己站在高处却不体恤民众死活。

上述新闻报道一出,提案发起人,人民大学张惟英教授即成了广大网民攻击的对象。反对的声音,远高于赞同的声音。

新闻二:“人民大学教授张惟英:我没说要限制外地人进京”(新浪网北京时间1月28日新闻)。张教授说,她说的“人口准入”的含义是,在市场不完善的情况下,用行政手段经济手段控制北京人口增长。“可能是我写提案时没有注意措辞,才引起了别人的误会”。

deminy评论:无耻的狡辩。

特别说明:个人看法,不排除以后改变对相关问题相关看法的可能性。

类别:

读新闻“CNN:中共决定不为赵紫阳举行追悼会”有感

俗话说,“胜者为王败者寇”。世事本来就是这样的,做人就要愿赌服输。就像建国初期,高岗不是倒下了吗?陶铸不是倒下了吗?彭德怀不是倒下了吗?林彪不是倒下了吗?……不管是好人还是坏人,都有可能在现实生活中被他人击倒。

所以,要把被人击倒当成一种正常的事情来看待,用一种平常心来对待面临的挫折和失落。细水长流,后面的日子还长着呢。此其一。

任何一种争斗和斗争都总要有人做牺牲品的。很多时候牺牲某一方是为了保全更重要的一方。譬如狼牙山五壮士,牺牲那五个八路就是要保全大部队;再比如改革开放早期,牺牲西部地区的快速发展就是要加速、保证沿海地区的高速发展。

在中国的政治、经济改革中,有不同的思潮存在,必然存在理论上、实践上的争斗甚至激烈的斗争,因此牺牲品的存在是必然的。既然赵紫阳不幸成为了历史的牺牲品,我们也只有接受这个事实了。牺牲他一个人的政治生命,换来整个国家的政治稳定和经济发展,不见得是一件坏事。

赵紫阳死后,为了政治稳定,不为他举行追悼会,也是可以理解的。为了国家的稳定和发展,不为他开追悼会,牺牲赵紫阳个人的利益有时候也是没有办法的事情。回想对越自卫反击战的那些日子,战死的解放军战士们难道不想回家和父母妻子儿女团聚?但是为了国家的稳定,解放军战士们勇敢地牺牲了自己。个人的牺牲有时候是不得已的。此其二。

类别:

无标题 (3433)

赵紫阳1月17日(今天)逝世。

在google上搜索一通,居然连份赵紫阳的简历都无法搜索得到。

他本不是六四潮头的人,也不是六四中学生的代表人物,却被民运分子不断地扣上中国“民主”政治代言人类型的帽子,被动地当民运分子的宣传工具,也被动地当了中国“民主”大旗的象征。(此处引号表示对民运分子言论的反感。)

如果下台后的赵紫阳能够安分守己,颐养天年,那也算是一个豁达之人;否则也就俗了点。

他是一个有良心的政治人物。此处省略一节对赵紫阳的评论。

标签:

类别:

听最新评出的中华婚礼庆典主题歌《龙凤呈祥》有感

吐血!用这美声唱法的形式用在婚礼庆典上,太假。缺乏气氛。这个作品很失败。

2004-12-17 16:42:24

类别:

孔庆东:名声大于内涵的人物

今天读了一篇《从边缘到殿堂 金庸小说二十年心灵历程》的新闻报道,就金庸辞去浙大院长一事进行详细的讨论和报道。其中引用了多位学术界人士对金庸任院长、评上博导、带博士生的看法,只有孔庆东一人对金庸持强烈的支持态度,大部分其他人或多或少都有一些批评的态度。

众所周知,孔庆东(及其导师与部分同事)对于金庸小说是颇有研究的,对金庸也是极为赞赏的。但以自己对金庸小说成就上的欣赏和拥护,进而发展到对金庸本人其他方面的“袒护”,显得有些不够大气。因此断言孔庆东做教授也许够格,但要成为大家,境界上也许还欠缺了些。

今天花了一天的时间,看完了《中国式离婚》,有很多感触和收获。容后评论。

2005-01-03 20:59:26

标签:

类别:

怒评转基因科学家贾士荣的相关回答

两个字:傻帽。

科学在现有的水平上认为是安全的,就是安全的。”这种说法是有科学精神的说法吗?就这种认识水平也能叫做一个纯粹的科学家?挂羊头卖狗肉吧!

尤其恶劣的是:他在一个事关13亿人健康、事关整个民族未来命运的问题上采取这种不严肃的态度,采取这种自私自利、自以为是的态度,危害性是极大的。太恶劣了。

----------------------------------------
以下文字内容引用自“南方周末:转基因稻米与13亿人主粮利益悬疑”


  ......
  施鹏翔是绿色和平在中国的项目官员,几年来,他一直呼吁公众对转基因食品采取更加谨慎的态度。他向那些转基因科学家发问:“你们说转基因食品是安全的,那么,在你们的实验中,让老鼠吃3个月无害,能说明让人吃50年也无害吗?”

  转基因科学家贾士荣回答:“列宁说过,一个愚蠢的人提的问题,100个聪明人也回答不了。”

  贾士荣是中国农科院生物技术所研究员,他的一个转基因水稻正在参与商业化种植申请。他反驳说:“我想请教那些反对者,他如何回答几十年以后的事情?科学在现有的水平上认为是安全的,就是安全的。科学是动态的,说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题,科学会解决它。”

  他举了个例子:这就像汽车刚发明的时候,欧洲有个国家认为汽车速度太快,不安全,于是立法禁止。但汽车照样出现了,而且成为人们的主要交通工具。回过头来看,那样的立法就是愚蠢的。

  他与很多转基因科学家一样,喜欢用这样一种说法:到目前为止,凡是经过科学评价和政府部门严格审批获准上市的转基因食品都是安全的,没有出现一例转基因食品中毒或医疗事故。而且,包括常规育种技术生产的食品在内,没有一个食品是百分之百安全的。
  ......

类别:

无标题 (3309)

惊闻陕西铜川煤矿发生特大瓦斯爆炸,发现25具矿工遗体,141人生死不明,很是难过。为什么最近总是发生这种大灾难?落后的国家,无奈的现实。

以下信息转自《扬子晚报》,谁来保护矿工的安全和矿工家属的幸福?
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-11/29/content_835003.htm

  近年矿难一览

  ●2004年10月:河南大平煤矿发生瓦斯爆炸事故,147名矿工遇难。

  ●2004年10月 雅安市宝兴县矿发生矿塌事故,12名矿工遇难。

  ●2004年6月 河北邯郸鸿达煤矿发生瓦斯爆炸事故,12名矿工遇难。

  ●2004年6月:北京大安山煤矿发生塌冒事故,10名矿工遇难。

  ●2004年2月:山西灵石煤矿发生爆炸事故,29名矿工遇难。

  ●2003年7月:河南省登封市东风煤矿发生透水事故,21名矿工遇难。

  ●2003年7月:山东枣庄木石煤矿发生透水事故,11名矿工遇难。

  ●2003年1月:江西丰城建新煤矿发生瓦斯爆炸事故,48名矿工遇难。

  ●2002年8月:黑龙江七台河煤矿发生瓦斯爆炸事故,9名矿工遇难。

  ●2002年6月:黑龙江鸡西煤矿发生特大瓦斯爆炸事故,造成124人死亡。

  ●2002年5月:山西运城市富源煤矿发生透水事故,18名矿工遇难。

  ●2001年7月:广西南丹矿井发生透水事故,81人遇难。

标签:

类别:

无标题 (1949)

做人做工作能够做到王栋生老师这种地步和境界,死而无憾。

——观附中学生评王栋生老师、阅网上王栋生老师相关信息资料有感

吴非 本名王栋生,生于1950年,江苏南京人。1968年插队农村,1982年1月毕业于南京师范大学中文系,现任教于南京师大附中。江苏省特级教师,教授级高级教师,苏教版初中、高中语文教科书编者。主编《新语文.写作》等教学用书,有《中国人的人生观》等多种专著。作为杂文家,他曾获本报首届“林放杂文奖”。在第20个教师节到来之时,他的教育随笔《不跪着教书》由华东师大出版社出版。

标签:

类别:

无标题 (2201)

一早起来看新闻,欣闻江core辞职,比较欣慰,希望这是一个好消息,能让中国的政治体制更完善,更好。

一直觉得毛主席那句话很有道理:中国人民是不可战胜的(我没找到具体出处,但是我相信这是毛主席亲口说过的)。这个世界,没有谁能够打败、击垮勤劳、勇敢、善良的中国人。

类别:

无标题 (5043)

这种言论很让我看不起。成功了名利自己享用,失败了责任推给别人。你既然都做不了主为什么当初还要“勇挑”重担?你有更好的方案吗?你做导演究竟是干嘛的?

——评“张艺谋回应雅典8分钟:我是导演但我做不了主”

标签:

类别:

页面