媒体

李承鹏:迄今为止发现的中国猪(足)坛最恶心的记者

李承鹏常年以来都是国内足球记者界的重量级人物,现在看来,戏子而已,还好意思在台上摇旗高呼?垃圾!

迄今为止发现的中国猪(足)坛最恶心的记者,为虎作伥。为了他们足球圈内部某些人的利益,不惜抛弃正义是非感,反而用其很有影响力的笔来抹黑勇于反对这个圈子的人。

N年前曾在CCTV的足球节目中看到过李承鹏,当时就隐隐觉得这个瘦子有点不可靠,果然如此。本来不打算在这里骂人了,不过碰到这个居高位但很恶心的人,不骂一下实在是有点不舒服。

读新闻“李承鹏:坚‘迟’不是胜利 请迟尚斌该撤就撤吧”有感,立此存照:
http://sports.sina.com.cn/j/2005-05-16/07101561779.shtml

就不细说了,反正他在这篇文章所站的立场在我看来就是颠倒黑白、无耻卑鄙。恶心的文棍。李承鹏的行为比赵忠祥要恶劣的多。赵忠祥顶多是生活作风问题,李承鹏这是思想品质问题。

中国猪(足)球真热闹:垃圾猪(足)协 + 垃圾球星 + 垃圾记者,绝了。

由此更坚信一点:(某些)名人也垃圾。有些事情坏就坏在这种垃圾往往更吃香。

[补注] 转摘深圳足球俱乐部董事长杨塞新5月18日晚(北京时间)下台后对媒体的部分发言:第二个是媒体的问题,我希望媒体的报道应该爱护中超,爱护中国足球市场,对主教练、领队、队员的报道应该是一个标准,看某个媒体评论某一个队员的时候,对主教练可以肆无忌惮地评论主教练,我没见过哪个媒体对球员肆无忌惮地评论。这是就形成了球员的恶势力。中超走到今天,有一些记者参与、干预足球队,刚开始我来,就开始参与了,我说对不起,我懂不懂足球是我们的企业行为,最后就说一句话,杨总不懂体育,他懂,这种体育记者,直接干预球队的管理,对新闻界是不公平的,对足球界是一种悲哀。

新闻标题:杨塞新:球霸球员象黑社会 部分媒体表现让人悲哀
出处:http://sports.sina.com.cn/j/2005-05-18/20391566866.shtml
2005-05-18 13:47:25

类别:

无标题 (2222)

看sina转载的《新京报》的新闻“保钓者在钓鱼岛海域投放20石碑 今晨返航厦门”,文中声称

……船上人员在钓鱼岛以外约3海里的地方,将象征中国主权的20块石碑投放在钓鱼岛海域……

“这意味着中国通过民间形式,第一次就‘钓鱼岛问题’向日本、全世界宣示主权取得了成功。”民间保钓联合会常务会员周文博说:“登上钓鱼岛与达到岛以外12海里的海域意义基本相同,因为岛岸向外12海里的地方就属于主权整体了。”

  周文博介绍:“按照国际法,界碑抛出后的50年之内,只要国家承认即为有效。”

……


看后让我很气愤文中的理论。这就是某些人的思维习惯,明明失败了,被人家羞辱了,还要拼命找回一点挽回面子的借口和理由,然后借以换取心理安慰,并以这种心态来麻醉和安慰其他人,让其他人饱受屈辱的心灵得到一点麻醉后的快感。

试问:

1. 迄今为止大陆尚未能登陆钓鱼岛,而日本人已经数次登上该岛。我想,登上该岛应该比投抛界碑更能有效地说明一块地区的所有权吧!如此说来,是否日本人更具有对钓鱼岛的所有权?!

2. 中国人可以抛界碑,小日本也可以抛,而且说不定小日本早就抛了,不仅抛了,还在岛上立下了标记,就像美国人在月球上插了旗子一样。按照文中所提的“周文博先生”的说法,根据国际法,是否日本人更具有对钓鱼岛的所有权?!

3. “只要国家承认即为有效”,到底是哪个国家承认即为有效?如果日本国承认中国人抛的界碑无效,或者中国承认
中国人抛的界碑有效而日本国承认日本人从事实上拥有钓鱼岛,那究竟谁更有道理?

如此分析以来,保钓船“投抛界碑”根本不具备有效的主权声明的权利,仅仅是一块遮羞布而已。

我不由得想到鲁迅先生的《阿Q正传》。某些人正在用阿Q式的思维不断地在一次次地遭受屈辱的时候自我安慰,不仅麻痹自己,还要麻痹他人。实在是可悲。

最后声明:本文为个人出于对该篇新闻所表露的精神面貌的不满而作,无意指责任何个人或者任何团体。仅希望国家强盛,不再受凌辱。谢绝任何转载。

标签:

类别: